Content Join OGEMID
 
  • Linkedin
  • Twitter
  • Rss

Transnational Dispute Management

Skip navigation

Transnational Dispute Management

The network for international arbitration, mediation and ADR, international investment law and Transnational Dispute Management

Join OGEMID

Transnational Dispute Management

The network for international arbitration, mediation and ADR, international investment law and Transnational Dispute Management

  • Sign in
  • Subscribe
  • Home
  • Sign in
  • About About
    1. Home
    2. About
    3. About TDM
    4. About TDM
    5. Founding Editor T.W. Wälde
    6. T.W. Wälde
    7. Editorial team
    8. Editorial team
    9. Contributing Authors
    10. Contributing Authors
    11. Subscriptions
    12. Subscriptions
  • Journal Journal
    1. Home
    2. Journal
    3. Browse Issues
    4. Browse
    5. Articles by Category
    6. By Category
    7. Articles by Author
    8. By Author
    9. Advance publication
    10. Advance publication
    11. Specials
    12. Specials
    13. Search
    14. Search
    15. Book reviews
    16. Reviews
  • Legal & Regulatory docs. L & r docs
    1. Home
    2. Legal & Regulatory docs.
    3. L&R by Country
    4. L&R by Country
    5. L&R by Category
    6. L&R by Category
    7. L&R recent additions
    8. L&R recent additions
    9. Search
    10. Search
  • Audiovisual library AV library
    1. Home
    2. Audiovisual library
    3. Audiovisual Library
    4. Audiovisual Library
    5. TDM/OGEMID Interviews
    6. TDM/OGEMID Interviews
    7. Conference presentations
    8. Conference presentations
  • OGEMID OGEMID
    1. Home
    2. OGEMID
    3. About OGEMID
    4. About OGEMID
    5. Suggest a topic
    6. Suggest a topic
    7. Guest programme
    8. Guest programme
    9. Seminar programme
    10. Seminar programme
    11. Browse archive
    12. Browse archive
    13. Search
    14. Search
    15. Join
    16. Join
  • News & Events Events
    1. Home
    2. News & Events
    3. News
    4. News
    5. Events
    6. Events
  • Subscribe
Home > Legal & Regulatory docs.

Red Eagle Exploration Limited v The Republic of Colombia - ICSID Case No. ARB/18/12 - Decisión Sobre Bifurcación - Spanish - 3 August 2020

  • Sign in to download document
Country
  • Canada
  • Colombia
Year

2020

Summary

Reproduced from www.worldbank.org/icsid with permission of ICSID.

Decisión Sobre Bifurcación

I. INTRODUCCIÓN

1. El 21 de marzo de 2018, Red Eagle Exploration Limited ("Red Eagle" o la "Demandante"), presentó una Solicitud de Arbitraje ("SdA") contra la República de Colombia ("Colombia" o la "Demandada") de conformidad con el Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá y la República de Colombia ("ALC" o "Tratado"). El Tribunal se constituyó el 19 de abril de 2019. La Resolución Procesal No. 1 se emitió el 12 de diciembre de 2019 (la "RP1"). El 16 de diciembre de 2019, se emitió una decisión sobre las excepciones preliminares de la Demandada de conformidad con la Regla 41(5) de las Reglas de Arbitraje del CIADI.

2. El 28 de enero de 2020, se suspendió el procedimiento por falta de pago de los adelantos exigidos de conformidad con la Regla 14(3)(d) del Reglamento Administrativo y Financiero del CIADI. Se reanudó el procedimiento el 6 de febrero de 2020, luego del pago de los adelantos requeridos.

3. El 6 de abril de 2020 se transmitió a las Partes el Anexo B de la Resolución Procesal No. 1 enmendado tras el acuerdo de las Partes respecto de una prórroga para la presentación de sus escritos.

4. De conformidad con el calendario procesal enmendado, la Demandante presentó su Memorial sobre el Fondo el 16 de mayo de 2020, conjuntamente con los Apéndices A a C, los Índices de los Anexos Documentales y las Autoridades Legales, la Declaración Testimonial de Ana Milena Vásquez con los Apéndices A y B, el Informe Pericial de Kiran Sequeira con los Apéndices A a C.5 y los Anexos VP-01 a VP-52, el Dictamen Jurídico de Adriana Martínez Villegas con los Apéndices A y B, los Anexos Documentales C-0001 a C- 0814 y las Autoridades Legales CL-001 a CL-0152 (el "Memorial").

5. El 2 de junio de 2020, se transmitió a las Partes una Resolución Procesal No. 1 enmendada que plasmaba un cambio en la transmisión de las copias impresas de los escritos de las Partes.

6. El 16 de junio de 2020, la Demandada presentó una Solicitud de Bifurcación conjuntamente con los Índices de los Anexos Documentales y las Autoridades Legales, los Anexos Documentales R-009 a R-014; y las Autoridades Legales RL-0011 a RL-0039 (la "Solicitud de Bifurcación").

7. El 16 de julio de 2020, la Demandante presentó sus Observaciones a la Solicitud de Bifurcación de la Demandada, conjuntamente con un Índice de las Autoridades Legales y las Autoridades Legales CL-0153 a CL-0187 (las "Observaciones de la Demandante sobre la Bifurcación").

...

D. Bifurcación del fondo en responsabilidad y cuantificación

68. El cálculo de los daños que presenta la Demandante no pareciera prima facie complejo, ya que esta reclama una reparación íntegra de los costos hundidos ("sunk costs") sobre la base de sus estados contables auditados. La bifurcación que solicita Colombia solo se justificaría si se pudiera suponer o determinar prima facie, desde el principio, que el cálculo de daños será un tema complejo. La reclamación de las Demandantes basada en los costos hundidos ("sunk costs"), respaldada por estados contables auditados, sugiere lo contrario. Por lo tanto, en esta etapa, la solicitud de la Demandada de bifurcar la fase de fondo en responsabilidad y cuantificación carece de sustento y es prematura. Esta conclusión no impide a la Demandada demostrar posteriormente la complejidad del cálculo de los daños para justificar una solicitud de bifurcación del fondo de la cuestión.

IV. COSTOS

69. Cada parte ha solicitado al Tribunal ordenar a la otra parte pagar los costos relacionados con la Solicitud de Bifurcación. El Tribunal considera que una decisión sobre costos en esta etapa temprana del procedimiento sería prematura y que es una decisión que conviene tomar en una etapa posterior cuando el Tribunal tenga una noción general del procedimiento.

V. DECISIÓN

70. Por los motivos expuestos, el Tribunal resuelve:

50 Véase Solicitud de Bifurcación, párr. 17, y Observaciones de la Demandante, párr. 17.

1. Rechazar la Solicitud de Bifurcación.

2. Declarar que entra en vigor el calendario procesal establecido en el Escenario 3 del Anexo B, con sus modificaciones, de la Resolución Procesal No. 1, y que el Memorial de Contestación sobre el Fondo y el Memorial sobre Excepciones a la Jurisdicción deben presentarse dentro del plazo de 90 días siguientes a esta Decisión.

3. Reservarse su posición sobre costos hasta una etapa posterior del procedimiento.

...

To download this document you need to be a subscriber

Sign in

Forgot password?

Sign in

Subscribe

Fill in the registration form and answer a few simple questions to receive a quote.

Subscribe now

Documents missing? Documents to share? Let us know!

If you know of documents which are currently missing from our Legal & Regulatory database do let us know. You can send them directly to us for inclusion in the database, anonymously or otherwise.
Learn more here

Call for contributions

TDM Call for Papers: Sanctions and International Arbitration: Impact on Substantive and Procedural Issues

Ali Burney, Rinat Gareev, Kiran Nasir Gore, Dini Sejko, Prof. Joel Slawotsky, May Tai

  • Ali Burney
  • Rinat Gareev
  • Kiran Gore
  • Dr Dini Sejko
  • Prof. Joel Slawotsky
  • May Tai

TDM Call for Papers: National Courts as a Forum for the Resolution of Disputes under Article 26 Energy Charter Treaty

John P. Gaffney, Dr. iur Richard Happ,
Lucia Raimanova, Anna-Maria Tamminen, Dr. Catharine Titi

  • John P. Gaffney
  • Dr. iur Ricard Happ
  • Lucia Raimanova
  • Anna-Maria Tamminen
  • Dr. Catharine Titi

TDM Call for Papers: International Investment Arbitration - Environmental Protection and Climate Change Issues

Professor Dr A F M Maniruzzaman, Wendy J. Miles QC, Carla Lewis, Dr Stephen Minas

  • Professor Dr A F M Maniruzzaman
  • Wendy J. Miles QC
  • Carla Lewis
  • Dr Stephen Minas

TDM Call for Papers: The African Continental Free Trade Agreement (AfCFTA)

J. Chaisse, J. Górski, E. Laryea, M.M. Mbengue, and K. Olaoye

  • Prof. Julien Chaisse
  • Dr. Jedrzej Gorski
  • Prof. Emmanuel Laryea
  • Prof. Makane Moïse Mbengue
  • Kehinde Olaoye
  • More
  • Contribute

Advance publication

Consequences of Not Regulating Third-Party Funding in Commercial Arbitration in Ecuador

24 Mar 2023

D.F. Ibarra Villacís

  • D.F. Ibarra Villacís

Transnational Investment State Arbitration: A New Game-Changer for Global Climate Change Goals

20 Mar 2023

I.D. Valones

  • I.D. Valones

Summary of Young-OGEMID Symposium No. 14: "International Arbitration and International Commercial Courts: Competitive or Complementary?" (March 2022)

3 Mar 2023

E.S. Delgado

  • E.S. Delgado
  • More
  • Contribute

Stay connected

Sign up for our email alerts.

  • Issues
  • Advance publication
  • News
  • Linkedin
  • Twitter
  • RSS

Join the debate

Want to join OGEMID, the leading on-line discussion platform for international dispute resolution?

Simply fill in the registration form to start your trial membership.

Download the app

  1. App store
  2. Google play

The Transnational Dispute Management Journal (TDM, ISSN 1875-4120) and OGEMID listserv focus on recent developments in the area of (investment) arbitration and dispute management, regulation, treaties, judicial and arbitral cases, voluntary guidelines, tax and contracting. Read our Terms & Conditions here, and our Privacy Policy here.

About TDM

  • Terms & Conditions
  • Contribute
  • Subscriptions
  • Contact
  • Help

Other publications

  • Oil, Gas & Energy Law Intelligence (OGEL)

© 2004 - 2023. Published by MARIS.

  • Home
  • Contribute
  • Subscriptions
  • Contact
  • Help