Summary

Vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis van een scheidsgerecht ingesteld door het Permanent Hof van Arbitrage. De arbitrale procedure is gevoerd op basis van twee bilaterale investeringsverdragen tussen Egypte en Finland. Onderwerp van het debat in de arbitrale procedure en de vernietigingsprocedure is de vraag of [gedaagde] de Finse, de Egyptische of beide nationaliteiten heeft. Aan de vordering liggen vier vernietigingsgronden ten grondslag. Geen van deze slaagt en zodat de vordering wordt afgewezen.

De rechtbank heeft ten aanzien van vernietigingsgrond 1 geoordeeld dat het scheidsgerecht het beginsel voor hoor en wederhoor niet heeft geschonden door Egypte niet toe te staan om argumenten aan te voeren over de dubbele nationaliteit van [gedaagde] nadat in een bestuursrechtelijke procedure was komen vast te staan dat [gedaagde] de Finse nationaliteit heeft. Dit was voldoende voorzienbaar voor Egypte en geen nieuw feit waarover Egypte zich had moeten uitlaten in de arbitrale procedure.

De rechtbank heeft verder ten aanzien van vernietigingsgrond 2 geoordeeld dat het scheidsgerecht bevoegd was om te oordelen over de vordering, ook in het geval [gedaagde] een dubbele Fins-Egyptische nationaliteit heeft.

De rechtbank heeft ten slotte ten zien van de vernietigingsgronden 3 en 4 geoordeeld dat het Scheidsgerecht zijn opdracht niet geschonden heeft dan wel dat Scheidsgerecht het recht op hoor en wederhoor van Egypte geschonden heeft door een vergoeding voor de schending van de FET-clausule toe te wijzen.

Concerns an arbitral judgment of a tribunal brought by the Permanent Court of Arbitration. The arbitrary procedure was conducted on the basis of two bilateral investment treaties between Egypt and Finland. The subject of the debate in the arbitrary procedure and the destruction procedure is whether defendant has the Finnish, Egyptian or both nationalities. There are four destruction grounds to the claim. None of this passes and so that the claim is rejected.